Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!
Conectate con nosotros
07 de Diciembre de 2019

#E/2018

Candidatos de Progreso se oponen a la venta del campo deportivo 20 de Noviembre

progresohoy

Publicado

el

PROGRESO.– Los cuatro candidatos a la alcaldía de Progreso, de Morena, PRD, PRI-Panal-Pvem y PAN-MC se manifestaron en contra de los planes que tiene el actual Ayuntamiento para vender los terrenos del campo deportivo 20 de Noviembre a una cadena de súpermercados.
Como informamos, el propio Ayuntamiento informó de sus planes a través de una encuesta que publicó en sus redes sociales en las que consulta a los ciudadanos sobre la posibilidad de vender el campo deportivo para la instalación de un súper.
El Ayuntamiento, cuyo actual alcalde ganó como candidato del Panal, pero está identificado con el PRI, pues el actual edil llegó al poder con ayuda de varios grupos de priistas, incluso con el apoyo de los tricolores que hoy piden el voto para «recuperar Progreso», no señala a qué empresa piensa vender, ni tampoco en cuánto lo vendería.
Hay versiones de que la Comuna le habría puesto precio de $200 Millones de Pesos al terreno del campo y que cada regidor del Ayuntamiento recibiría un jugoso «bono» por aprobar la venta en el Cabildo, al igual que ha sucedido con otros proyectos que han aprobado como el fracasado proyecto de las luminarias, el proyecto de concesión de la basura, la aprobación de la Zona Económica Especial y el permiso para la construcción del fraccionamiento Puerto Lindo de Chelem al empresario yucateco Rodolfo Rosas Moya.

CANDIDATOS EN CONTRA…


Sobre la propuesta difundida hoy por el Ayuntamiento, la primera en manifestarse en contra fue la candidata del PRD, Magaly Alferez Amaya, quien señaló que no es posible que la Comuna pretenda vender ese espacio deportivo, pues lo que realmente se debe hacer es crear más campos y no vender los pocos que hay.
La candidata señaló «No permitamos progreseños que se venda este importante recinto del deporte. hagamos valer nuestro derecho. No permitamos más saqueos en nuestro puerto».
El campo deportivo 20 de noviembre es un recinto deportivo representativo de nuestro puerto y debe permanecer como tal.
Los progreseños no debemos permitir más despojos de la actual administración y debemos oponernos y hacer valer nuestros derechos ciudadanos.
Considero que es necesario realizar una protesta masiva ante tal arbitrariedad.
Yo por mi parte haré una investigación sobre si el alcalde tiene la facultad de vender que espero que no.
-Y si está incurriendo en algún delito, es necesario hacer las denuncias pertinentes.
Debemos unirnos los progreseños independientemente de partidos políticos, religión o estatus social para impedir este deapojo- señaló.
Siempre he estado en apoyo de las injusticias y causas difíciles y espero poder apoyar en este caso pero necesitamos que el puerto de Progreso reaccione y apoye porque es para beneficio de todos.

Es necesario dejar un precedente para los próximos alcaldes de que no pueden subir al poder a robar y despojar a la ciudadanía como la actual administración.


Por su parte, el candidato de Morena, Raúl Alvarado Naal, externó también su desacuerdo con la propuesta municipal, puse señaló que lo que se necesita es rehabilitar los espacios deportivos existentes.
Así lo he manifestado en mis propuestas de campaña, como claramente se indica en el ramo del deporte, donde señala que su propuesta es «Rehabilitar todos los parques y campos deportivos de Progreso y sus comisarías, dotarlas de sanitarios y techarlas en caso necesario, brindarles ilumiunación y crear comités vecinales para vigilar su buen cuidado».


La candidata del PRI a la alcaldía, Carmen Ordaz, también manifestó su desacuerdo:
«En los últimos días, grupos de deportistas me expresaron su preocupación ante los rumores de una posible reubicación del campo de fútbol «20 de Noviembre». Quiero señalar que no estoy de acuerdo, no solo es un espacio para el deporte, sino es también un lugar histórico para nuestro puerto, un lugar emblemático donde se han jugado encuentros y han brillado talentos locales.
Quiero que sepan que en mi gobierno contarán con todo mi apoyo y respaldo, las decisiones la tomaremos juntos y en beneficio del deporte de #NuestroProgreso.». Los comentarios de la candidata llaman la atención considerando que ha manifestado que José Cortés es su aliado en estas elecciones, pues ha sostenido reuniones con el edil para ese fin, lo mismo que su hermano Enrique Ordaz, síndico del actual Ayuntamiento que apoya la venta.

 

Otro candidato que se manifestó al respecto fue el del PAN, Julián Zacarías Curi, quien señaló que no está de acuerdo con ese tipo de decisiones y propuso que lejos de reducir los espacios, se deben aumentar los parques y espacios para la práctica del deporte.
El candidato emitió el siguiente comunicado al respecto:
“El actual Ayuntamiento de Progreso realiza una encuesta en su pagina oficial de Facebook en la cual pone a consideración de los usuarios de esa red social la posibilidad de trasladar el campo de fútbol “20 de Noviembre” a otro sitio para construir en sus terrenos una plaza comercial.

Considero que este tipo de decisiones se deben de tomar con esquemas legales de participación ciudadana regulados por el Congreso Estatal y el IEPAC, que permitan la participación libre y secreta de toda la sociedad, no sólo de una parte de ella que tiene acceso a internet y a las redes sociales. Sabemos que el campo “20 de Noviembre” no solo es un icono de deporte sino también uno de los pocos espacios deportivos con los que contamos en el municipio. En lo personal, sugiero una mejor consulta. Y siempre estaré a favor de contar con más áreas y espacios de esparcimiento para las familias y para la práctica del deporte. Igual pienso que Progreso merece avanzar en su desarrollo, pero de manera ordenada y democrática.

Por situaciones como esta que se presentan y que parecen un atraco a los bienes y finanzas del Ayuntamiento, reitero que mi primera acción como alcalde progreseño será revisar todos los acuerdos y convenios actuales y realizar una auditoria al actual ayuntamiento y no me temblará la mano para aplicar todo el peso de la ley a quienes lo merezcan”.

#AlegrateYaSeVan #ProgresoMereceMas (ProgresoHoy.com)

Publicidad
¡Déjanos tus comentarios!

¡Hola, déjanos tus comentarios!

#E/2018

Sin castigo la empresa proveedora del fallido Prep en Yucatán

Progreso Hoy

Publicado

el

MÉRIDA.– Ayer se cumplieron cinco meses de que falló el Programa de Resultados Preliminares Electorales (PREP) y aunque se dijo que la empresa encargada fue demandada por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (Iepac), según las últimas declaraciones de su presidenta consejera, María de Lourdes Rosas Moya, ni siquiera se le ha podido notificar a los empresarios esa denuncia.

La funcionaria confirmó que esta denuncia ya está en Ciudad de México para que se haga un exhorto a la empresa Proyectos Integrales de Redes, Voz y Datos, cuyo director es Pablo Vera García, pero hasta donde sabe no se le ha localizado, informan medios locales.

En un principio la denuncia se le encargó al hoy fiscal general del Estado, Wilbert Antonio Cetina Arjona; luego se dijo que al parecer, por su nombramiento en el gobierno, se le quedó a un abogado que trabaja en su despacho.
Proceso en juzgado

Al preguntarle a la consejera cómo va esta demanda, respondió: “está ya en un juzgado en México para que se haga un exhorto a la empresa. De aquí, un juzgado local lo emitió para que se haga el exhorto para que se presente y se le notifique a esa empresa”.

María de Lourdes Rosas recordó que es una empresa que no está aquí y por eso, “en eso están, precisamente ubicándolos para notificarle y hasta el momento creo que han tenido problemas para poderle notificar y, hasta el momento, creo han tenido problemas para hacerlo. No tengo el dato, pero en eso están”.

Luego comentó que se imagina son las estrategias propias de la empresa que también tienen que hacer, “ellos (la empresa) harán lo suyo y nosotros la parte que nos corresponde, estamos demandando con todo”.

Lo que demandan, según explicó, es la devolución total de la aportación que les dieron, que son unos $7 millones, pues no les dieron lo que faltaba y también piden la reparación total, “que nos devuelvan todo y la fianza”.

Continuar leyendo

#E/2018

Destruirá Iepac material electoral de desecho

Progreso Hoy

Publicado

el

El Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán aprobó hoy los lineamientos y autorizó la destrucción de las boletas electorales utilizadas, no utilizadas, las sobrantes canceladas, así como la demás documentación y material de apoyo no susceptibles de ser reutilizados, elaborados para el Proceso Electoral Ordinario 2017-2018, toda vez que el proceso ha concluido plenamente.

En sesión extraordinaria celebrada esta tarde, el Consejo General del IEPAC también aprobó una modificación en la integración del Comité de Transparencia del Instituto que, entre sus funciones están las de confirmar, modificar, revocar la ampliación de los plazos, calificación de inexistencia de la información así como clasificarla como reservada o confidencial.

De acuerdo con los lineamientos aprobados esta tarde, para la destrucción de la documentación y material electoral, en todo momento se deberán observar las más estrictas medidas de seguridad, respecto del lugar, las condiciones, el transporte y, los recursos que se dispondrá para su destrucción, procurándose en todo momento minimizar cualquier daño ambiental y ecológico al entorno en donde se lleve a cabo dicha operación.

El proceso de disposición final deberá llevarse a cabo en presencia de un funcionario de la Oficialía Electoral del Instituto quien dará fe del acto de destrucción y deberá remitir a la Presidencia, al término del proceso, copia certificada del acta levantada para su constancia y archivo histórico; asimismo se invitará a todos los actos, a un funcionario del Órgano Interno de Control del Instituto.

A todos los actos de preparación y de destrucción podrán asistir los representantes de los partidos políticos, debidamente acreditados ante el Instituto, para ello, la Junta General Ejecutiva a través de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral y de Participación Ciudadana deberá remitir oportunamente las invitaciones respectivas.

Por otro lado, en relación con la modificación a la integración del Comité de Transparencia aprobada por el Consejo General, esta se da en razón de que el titular del Órgano Interno de Control, Wilbert Arturo Salazar Durán solicitó ser dado de baja toda vez que en aras de la transparencia, al conocer posibles faltas administrativas que deriven en un procedimiento de responsabilidad administrativa, pudiera fungir como juez y parte si continúa como integrante y presidente del referido comité.

En su lugar se incluyó a la Coordinación de Documentación del Instituto y la presidencia del Comité la ocupará el actual Director Jurídico, Bernardo Cano González. El Consejero Electoral, José Antonio Martínez Magaña agradeció el trabajo desempeñado por Salazar Durán, ya que en los dos años que estuvo al frente del Comité se realizaron 68 sesiones, 26 reuniones de trabajo y se emitieron 151 resoluciones.

Continuar leyendo

#E/2018

Tribunal ordena nuevas elecciones en Monterrey, anula triunfo del panista Felipe Cantú

Progreso Hoy

Publicado

el

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió, la noche de ayer martes, anular la elección de Monterrey y convocar a nuevas votaciones en las que participarán todos los contendientes, con lo que se invalida el triunfo del candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Cantú.

Por su parte, con cuatro votos en contra y tres a favor, rechazó la impugnación de Pedro Garza Treviño de la elección en Guadalupe, con lo que ratificó el triunfo de Cristina Díaz Salazar, quien rindió protesta como la nueva alcadesa del municipio minutos después de la medianoche.

Después de cuatro meses de litigio y de recurrir a varias instancias, el órgano electoral determinó que por el momento no hay ganador de la contienda en Monterrey.

A tan solo unas horas de que concluyeran las administraciones municipales, y con más de dos horas de retraso, se celebró la sesión.

Los magistrados consideraron las anomalías que se presentaron sobre todo en el manejo de los paquetes electorales situación que pudo ser determinante para vulnerar la certeza de los resultados.

El magistrado Felipe Fuentes Barrera presentó el proyecto para declarar sin efecto las votaciones del pasado 1 de julio bajo el argumento de que se vulneró el principio de certeza.

“Se planteó la posible existencia de irregularidades graves que no fueron solucionados debidamente por la Sala responsable”, dijo.

En una segunda vertiente, mencionó, el proyecto se apoyó en el hecho de que la Sala Superior identificó que ante el error judicial se precisaba su intervención para corregirlo.

Los magistrados que votaron a favor fueron: Mónica Soto, José Luis Vargas y la presidenta Janine Otálora, así como el magistrado ponente.

En cambio Reyes Rodríguez, Indalfer Infante y Felipe de la Mata votaron en contra del proyecto, bajo el argumento de que consideraron graves las irregularidades.

Soto destacó que ante las irregularidades cometidas es difícil saber quién resultó triunfador.

“No advierto elementos sólidos que me arrojen certidumbre a cerca de los resultados que deben de prevalecer para el cómputo final de la elección. En este asunto se ha denunciado la violación a la cadena de custodia que terminó por poner en entredicho la integridad en la documentación contenida en 190 paquetes electorales”, expuso.

Añadió que esto incluye actas levantadas en la mesa directiva de casilla, así como los votos emitidos por la ciudadanía que acudió a sufragar el día de la jornada electoral.

El magistrado Reyes Rodríguez no encontró elementos para la anulación.

“Partiendo del contenido de la sentencia impugnada y de la pretensión de los partidos políticos estimo que el estudio de la controversia no es susceptible que derive en una cuestión de validez o invalidez de la elección”, mencionó.

Agregó que la problemática que persistiría se reduce a valorar si se trató de nulidad de casilla.

La Magistrada presidenta también votó a favor del recurso de nulidad.

“Votaré a favor porque me parece hay una serie de irregularidades que ya fueron presentadas”, puntualizó.

Continuar leyendo
Publicidad

Suscríbete a nuestro boletín

Suscríbete a nuestro boletín de noticias y recibe notificaciones cuando publiquemos nuevos artículos de forma gratuita.

Gracias por suscribirse.

Algo salió mal.

Publicidad

Facebook

#LOMASLEIDO