Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!
Conectate con nosotros

#E/2018

Cortés ahora dice que no venderá el Campo 20 Noviembre: entérate el porqué

Progreso Hoy

Publicado

el

LAS TORPES ACCIONES DEL EDIL Y SUS ASESORES HUNDEN MÁS LA CAMPAÑA TRICOLOR EN PROGRESO… DETIENE SUS PLANES EN DEFINITIVA O SOLO HASTA DESPUES DE LAS ELECCIONES? / MORENA CONVOCA A MARCHA DE PROTESTA ESTE DOMINGO 10 DE JUNIO

PROGRESO.– A tan solo un día de haber manifestado la intención del Ayuntamiento de vender el campo deportivo 20 de Noviembre para establecer una cadena de súpermercados, y luego de haber recibido el rechazo de la mayoría de los ciudadanos, quienes incluso anunciaron marchas de protesta, el alcalde José Cortés Góngora se retractó hoy en sus redes sociales y señaló que el citado espacio deportivo “no está y nunca ha estado a la venta”.
Al echar reversa en las afirmaciones realizadas en redes sociales ayer, el presidente municipal añadió que “siempre será de importancia el sentir de la ciudadanía, por ello dejo en claro que el campo 20 de Noviembre no está y nunca ha estado a la venta; se han acercado personas interesadas en adquirirlo, pero la respuesta ha sido y será lo que la ciudadanía decida”, dijo.

PROBLEMAS PARA EL PRI…
A todas luces, los planes de vender el campo deportivo se vinieron abajo, pues la publicación hecha ayer en la pagina oficial del Ayuntamiento impactó incluso a la campaña del PRI y a su candidata Maricarmen Ordaz, debido a que la priista es aliada del alcalde José Cortés y del Panal en estas elecciones, de modo que el anuncio de la venta del campo hundió aún más la campaña tricolor en Progreso.
La publicación en la pagina oficial del Ayuntamiento cayó como un “regalo” a los demás candidatos que buscan la alcaldía, pues de inmediato salieron a manifestarse en contra.
Como se sabe, la actual candidata es parte de los grupos priistas que llevaron a Cortés al poder en el 2015, pues varios integrantes de su equipo son parte del actual Ayuntamiento pri-turquesa y ahora buscan mantenerse en el poder a pesar de la pésima actuación Cortés Góngora.
El colmo ha sido que la campaña del PRI promueve “recuperar nuestro Progreso”, cuando los progreseños bien saben que ellos mismos vienen manejando la Comuna desde 2015.
Por ese motivo, los señalamientos de la Comuna en torno a la venta del campo deportivo, pegaron como balde de agua fría a los priistas.
Debido a esa situación y sin pensarlo mucho, la candidata tricolor salió ayer mismo en redes sociales a manifestar su rechazo al proyecto de Cortés, para tratar de desmarcarse lo más rápido posible del error del edil, pero el daño ya estaba hecho, pues el caso corrió como reguero de pólvora y cientos de progreseños manifestaron su rechazo contra Cortés y contra la continuidad del actual Ayuntamiento pri-turquesa.
Antes de la candidata priista, también se sumaron al rechazo los candidatos de Morena, Raúl Alvarado; del PAN, Julián Zacarías y del PRD, Magaly AlFerez, quienes cosecharon simpatías ante el tremendo error.

EL PRI LE PIDIÓ RETRACTARSE…
En círculos cercanos a la campaña priista, se comenta que líderes del PRI pidieron al alcalde “turquesa” retractarse de sus planes de vender el campo y le exigieron hacerlo “públicamente y de inmediato”, por lo que esta tarde el edil publicó una carta en redes sociales para tratar de no seguir afectando la campaña priista.
Como se sabe, Maricarmen Ordaz y el PRI tienen alianza con José Cortés, quien ha manifestado que está brindando “todo su apoyo” a la candidata tricolor.
Esta situación no ha beneficiado en nada el PRI, sino todo lo contrario. Por ese motivo, la campaña tricolor está en el fondo y no han logrado levantarla ni con la presencia de las principales figuras priistas que han llegado en los últimos días al puerto, como Mauricio Sahuí, Ramírez Marín, y Osorio Chong, entre otros. De ahí que entre priistas se dice que le pidieron al edil que “si no ayuda, que no estorbe”.

MARCHA DE PROTESTA…
Además de todo lo anterior, el partido Morena, a través de su candidato a la alcaldía, Raúl Alvarado Naal, anunció la realización, el próximo domingo 10 de junio, a las 10 de la mañana, de una marcha pacífica de protesta ante los polémicos planes del actual Ayuntamiento de poner en venta el campo deportivo.
A pesar de que el alcalde se retractó de sus planes, el candidato de Morena informó que la marcha continúa firme.
“Instamos a todas las fuerzas políticas, progresistas de Progreso, a sus candidatos y seguidores, a sus deportistas tanto amateur como profesional así como al público en general a la marcha que llevaremos a cabo este domingo 10 de junio que iniciará a las 10 de la mañana”, dijo.
“La marcha tendrá como punto de partida el monumento de Miguel Castro en la confluencia de las calles 19 por 80 y con un derrotero hasta la calle 37 sito del agua potable y de ahí hasta el estadio “20 de noviembre”. (ProgresoHoy.com)

Este texto fue editado por el equipo de redacción de ProgresoHoy.com. Colabora con nosotros enviando reportes, quejas ciudadanas, o noticias a nuestras redes sociales, escribe a nuestro correo [email protected], o envía mensaje, fotos o vídeos a nuestro WhatsApp al número 9991-501547.

Publicidad
¡Déjanos tus comentarios!

¡Hola, déjanos tus comentarios!

#E/2018

Sin castigo la empresa proveedora del fallido Prep en Yucatán

Progreso Hoy

Publicado

el

MÉRIDA.– Ayer se cumplieron cinco meses de que falló el Programa de Resultados Preliminares Electorales (PREP) y aunque se dijo que la empresa encargada fue demandada por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (Iepac), según las últimas declaraciones de su presidenta consejera, María de Lourdes Rosas Moya, ni siquiera se le ha podido notificar a los empresarios esa denuncia.

La funcionaria confirmó que esta denuncia ya está en Ciudad de México para que se haga un exhorto a la empresa Proyectos Integrales de Redes, Voz y Datos, cuyo director es Pablo Vera García, pero hasta donde sabe no se le ha localizado, informan medios locales.

En un principio la denuncia se le encargó al hoy fiscal general del Estado, Wilbert Antonio Cetina Arjona; luego se dijo que al parecer, por su nombramiento en el gobierno, se le quedó a un abogado que trabaja en su despacho.
Proceso en juzgado

Al preguntarle a la consejera cómo va esta demanda, respondió: “está ya en un juzgado en México para que se haga un exhorto a la empresa. De aquí, un juzgado local lo emitió para que se haga el exhorto para que se presente y se le notifique a esa empresa”.

María de Lourdes Rosas recordó que es una empresa que no está aquí y por eso, “en eso están, precisamente ubicándolos para notificarle y hasta el momento creo que han tenido problemas para poderle notificar y, hasta el momento, creo han tenido problemas para hacerlo. No tengo el dato, pero en eso están”.

Luego comentó que se imagina son las estrategias propias de la empresa que también tienen que hacer, “ellos (la empresa) harán lo suyo y nosotros la parte que nos corresponde, estamos demandando con todo”.

Lo que demandan, según explicó, es la devolución total de la aportación que les dieron, que son unos $7 millones, pues no les dieron lo que faltaba y también piden la reparación total, “que nos devuelvan todo y la fianza”.

Continuar leyendo

#E/2018

Destruirá Iepac material electoral de desecho

Progreso Hoy

Publicado

el

El Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán aprobó hoy los lineamientos y autorizó la destrucción de las boletas electorales utilizadas, no utilizadas, las sobrantes canceladas, así como la demás documentación y material de apoyo no susceptibles de ser reutilizados, elaborados para el Proceso Electoral Ordinario 2017-2018, toda vez que el proceso ha concluido plenamente.

En sesión extraordinaria celebrada esta tarde, el Consejo General del IEPAC también aprobó una modificación en la integración del Comité de Transparencia del Instituto que, entre sus funciones están las de confirmar, modificar, revocar la ampliación de los plazos, calificación de inexistencia de la información así como clasificarla como reservada o confidencial.

De acuerdo con los lineamientos aprobados esta tarde, para la destrucción de la documentación y material electoral, en todo momento se deberán observar las más estrictas medidas de seguridad, respecto del lugar, las condiciones, el transporte y, los recursos que se dispondrá para su destrucción, procurándose en todo momento minimizar cualquier daño ambiental y ecológico al entorno en donde se lleve a cabo dicha operación.

El proceso de disposición final deberá llevarse a cabo en presencia de un funcionario de la Oficialía Electoral del Instituto quien dará fe del acto de destrucción y deberá remitir a la Presidencia, al término del proceso, copia certificada del acta levantada para su constancia y archivo histórico; asimismo se invitará a todos los actos, a un funcionario del Órgano Interno de Control del Instituto.

A todos los actos de preparación y de destrucción podrán asistir los representantes de los partidos políticos, debidamente acreditados ante el Instituto, para ello, la Junta General Ejecutiva a través de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral y de Participación Ciudadana deberá remitir oportunamente las invitaciones respectivas.

Por otro lado, en relación con la modificación a la integración del Comité de Transparencia aprobada por el Consejo General, esta se da en razón de que el titular del Órgano Interno de Control, Wilbert Arturo Salazar Durán solicitó ser dado de baja toda vez que en aras de la transparencia, al conocer posibles faltas administrativas que deriven en un procedimiento de responsabilidad administrativa, pudiera fungir como juez y parte si continúa como integrante y presidente del referido comité.

En su lugar se incluyó a la Coordinación de Documentación del Instituto y la presidencia del Comité la ocupará el actual Director Jurídico, Bernardo Cano González. El Consejero Electoral, José Antonio Martínez Magaña agradeció el trabajo desempeñado por Salazar Durán, ya que en los dos años que estuvo al frente del Comité se realizaron 68 sesiones, 26 reuniones de trabajo y se emitieron 151 resoluciones.

Continuar leyendo

#E/2018

Tribunal ordena nuevas elecciones en Monterrey, anula triunfo del panista Felipe Cantú

Progreso Hoy

Publicado

el

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió, la noche de ayer martes, anular la elección de Monterrey y convocar a nuevas votaciones en las que participarán todos los contendientes, con lo que se invalida el triunfo del candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Cantú.

Por su parte, con cuatro votos en contra y tres a favor, rechazó la impugnación de Pedro Garza Treviño de la elección en Guadalupe, con lo que ratificó el triunfo de Cristina Díaz Salazar, quien rindió protesta como la nueva alcadesa del municipio minutos después de la medianoche.

Después de cuatro meses de litigio y de recurrir a varias instancias, el órgano electoral determinó que por el momento no hay ganador de la contienda en Monterrey.

A tan solo unas horas de que concluyeran las administraciones municipales, y con más de dos horas de retraso, se celebró la sesión.

Los magistrados consideraron las anomalías que se presentaron sobre todo en el manejo de los paquetes electorales situación que pudo ser determinante para vulnerar la certeza de los resultados.

El magistrado Felipe Fuentes Barrera presentó el proyecto para declarar sin efecto las votaciones del pasado 1 de julio bajo el argumento de que se vulneró el principio de certeza.

“Se planteó la posible existencia de irregularidades graves que no fueron solucionados debidamente por la Sala responsable”, dijo.

En una segunda vertiente, mencionó, el proyecto se apoyó en el hecho de que la Sala Superior identificó que ante el error judicial se precisaba su intervención para corregirlo.

Los magistrados que votaron a favor fueron: Mónica Soto, José Luis Vargas y la presidenta Janine Otálora, así como el magistrado ponente.

En cambio Reyes Rodríguez, Indalfer Infante y Felipe de la Mata votaron en contra del proyecto, bajo el argumento de que consideraron graves las irregularidades.

Soto destacó que ante las irregularidades cometidas es difícil saber quién resultó triunfador.

“No advierto elementos sólidos que me arrojen certidumbre a cerca de los resultados que deben de prevalecer para el cómputo final de la elección. En este asunto se ha denunciado la violación a la cadena de custodia que terminó por poner en entredicho la integridad en la documentación contenida en 190 paquetes electorales”, expuso.

Añadió que esto incluye actas levantadas en la mesa directiva de casilla, así como los votos emitidos por la ciudadanía que acudió a sufragar el día de la jornada electoral.

El magistrado Reyes Rodríguez no encontró elementos para la anulación.

“Partiendo del contenido de la sentencia impugnada y de la pretensión de los partidos políticos estimo que el estudio de la controversia no es susceptible que derive en una cuestión de validez o invalidez de la elección”, mencionó.

Agregó que la problemática que persistiría se reduce a valorar si se trató de nulidad de casilla.

La Magistrada presidenta también votó a favor del recurso de nulidad.

“Votaré a favor porque me parece hay una serie de irregularidades que ya fueron presentadas”, puntualizó.

Continuar leyendo
Publicidad

Suscríbete a nuestro boletín

Suscríbete a nuestro boletín de noticias y recibe notificaciones cuando publiquemos nuevos artículos de forma gratuita.

Gracias por suscribirse.

Algo salió mal.

Publicidad

Facebook

#ENTÉRATE