Conectate con nosotros

#E/2018

El PRI realiza encuestas en Progreso para decidir a su candidato

Progreso Hoy

Publicado

el

PROGRESO.— Como estaba previsto, el PRI aplicó este fin de semana una serie de encuestas a los priistas locales con el fin de decidir quién será su abanderado para la alcaldía de este puerto.

Como anticipamos, son seis los aspirantes del PRI que buscan la nominación para contender en 2018.

Los encuestadores estuvieron en varios sectores del puerto y comisarias y realizaron preguntas relacionadas con la actual administración, sobre las necesidades de Progreso, sus servicios, la seguridad y el desempeño del actual presidente municipal, Jose Cortes Gongora.

Al final del cuestionario, mencionan a los seis aspirantes. Preguntan si los conoces y luego le piden a la persona que “califiquen” a cada uno con un “bueno”, “malo” o “regular”, según el parecer de cada encuestado.

Llama la atención que la casa encuestadora no mencionó a los aspirantes en orden alfabético como se acostumbra, pues los citó en el siguiente orden:

1. Maria del Carmen Ordaz Martinez

2. Luis Ernesto Martinez Ordaz

3. Javier Gongora Domani

4. Irving Arthur Castillo Avila

5. Lila Rosa Frias Castillo

6. Julian Zacarias Curi

Se espera ue el sondeo oficial del PRI continúe mañana. (ProgresoHoy.com)

#ACTUALIZACIÓN:

La presencia de los encuestadores en esta ciudad De acuerdo con algunos reportes, generó mucha expectativa, pues los priistas locales estuvieron muy al pendiente para señalar el nombre de su aspirante favorito.

En algunos casos, vecinos encuestados reportaron que los nombres mencionados durante la encuesta fueron mencionados erróneamente, como el caso de Javier Góngora Domani, a quien algunos encuestadores lo mencionaron como “Javier Ordaz Domani” ó “Javier Góngora Ordaz”. En estos casos, hubo encuestados que hicieron la correccción a los encuestadores, pues al parecer se trató de algún error de pronunciación o a la hora de leer los nombres de la lista. También hubo reportes de encuestados que dijeron que les mencionaron mal el nombre de Lila Rosa Frías Castillo, quien fue mencionada como “Lila Frias Rosas”.

La Casa Encuestadora que realizó el sondeo fue InterGlobal Peninsular, misma que realizó estos mismos sondeos para el PRI en varios municipios de Yucatán.

Este texto fue editado por el equipo de redacción de ProgresoHoy.com. Colabora con nosotros enviando reportes, quejas ciudadanas, o noticias a nuestras redes sociales, escribe a nuestro correo [email protected], o envía mensaje, fotos o vídeos a nuestro WhatsApp al número 9991-501547.

Publicidad
3 Comentarios

3 Comments

  1. El que traiciono, YO NO FUI… SALOMÓN EL GROSERO-COBARDE

    11 Dic, 2017 en 8:42 am

    Pues espero que NO sea una cortina de humo más del PRI para imponer al cándido y que la persona que elijan sea la que represente la preferencia de los ciudadanos.
    Al PRI le urge recuperar Progreso, no solo para colocar de nuevo a alguien de sus filas en la silla municipal del Puerto sino también por el número de votantes para la Gubernatura.
    Recuperar Progreso no solo poniendo a una persona en la presidencia municipal si no también que tenga la capacidad de realizar proyectos que se vean en el Puerto, capaz de trabajar verdaderamente por mejorar las condiciones de vida de los habitantes de este Municipio.
    Recuerdo que hace años las trabajadoras sociales “lideresas” se alineaban a la persona que les ordenaran o al menos eran muy pocas quienes traicionaban por unos pesos, hoy la cosa si está dividida y si el PRI no toma una buena decisión puede suceder otro debacle en el partido tricolor.

  2. Luis Antonio Perez Matú

    11 Dic, 2017 en 9:55 am

    Ojala que ni Carmen “DIABLITOS CFE” Ordaz, Ni Neto “PROMESAS” Martinez sean los elegidos, preferiría darle mi VOTO a algún candidato independiente antes que a ellos.
    PRI no la vayas a calabacear otra vez por favor.
    Mi voto solo es para LILA FRIAS, por mucho, pero por mucho la mejor y más preparada para ese cargo hoy en dia.

  3. El que traiciono, YO NO FUI… SALOMÓN EL GROSERO

    19 Dic, 2017 en 10:22 am

    Que está pasando PRI???? Ni el candidato a la Presidencia tardo tanto.
    Será que tienes dudas? Por qué no le haces caso a las encuestas? Por qué te complicas? Por qué quieres imponer?
    Estas ante la oportunidad de recuperar o sumar muchos votos para Gobernatura. No la vayas a cagetear.

¡Hola, déjanos tus comentarios!

#E/2018

Impugna Morena la elección para diputado federal del Distrito III

Progreso Hoy

Publicado

el

El presidente de MORENA en Yucatán, Mario Mex Albornoz, informó ayer que este partido impugnó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la elección para diputado federal del Distrito III en la Entidad, pues el ganador fue su candidato, Roger Aguilar Salazar, pero de manera fraudulenta el INE le dio la victoria a la candidata del PAN, Cecilia Patrón Laviada.
En conferencia de prensa, el líder de MORENA expuso que hubo una serie de irregularidades graves en el registro de datos, por lo que se presentó un juicio de inconformidad impugnando los resultados en el acta de cómputo distrital y la declaración de validez, y la entrega de la constancia de la elección para diputado de mayoría relativa en el Distrito III.
Los representantes de MORENA explicaron que, de acuerdo con las actas de cada casilla, el candidato Roger Aguilar Salazar obtuvo más votos que la panista Patrón Laviada, a la que se le dio el triunfo, pero por “un error premeditado” al registrar los datos se le quitaron votos a su candidato.
“Consideramos que podemos hablar de un fraude en el registro del cómputo de las casillas y se está solicitando la rectificación en una serie de casillas: la 374 contigua 1, 525 contigua 1, 601 contigua 1, 619 básica, porque el resultado adecuado de este cómputo, legal, es que hay una diferencia de 137 votos a favor de Roger Aguilar Salazar y esta diferencia le da el triunfo completo”, expuso Mex Albornoz.

Presentación de pruebas

Dijo que ya se presentaron las pruebas necesarias en la demanda que se presentó el martes pasado y que con la rectificación de las casillas antes mencionadas su candidato obtiene un claro triunfo de 137 votos sobre la candidata del PAN a la que hasta ahora el INE en Yucatán declaró como ganadora.
“No hubo una adecuada captura de los cómputos por parte de los funcionarios del INE y nosotros consideramos que nuestro candidato tuvo la victoria y hay que respetar la voluntad de los ciudadanos que decidieron, le dieron su mayoría de votos a nuestro candidato como se hizo en todo el país”.
Reiteró que hubo un registro erróneo, que hubo fraude, por lo que se solicitó al Trife que se haga la rectificación correspondiente.
“La realidad es que nuestro candidato tiene más votos que la candidata del Partido Acción Nacional y esperamos el resultado favorable de las autoridades, que rectifiquen este resultado, que no violenten la voluntad de los ciudadanos”, señaló.
Sisely Burgos Cano, secretaria de la Mujer de MORENA en Yucatán, expuso que el “error” de los funcionarios del INE está centrado en un mal registro de los datos contenidos en las diferentes actas de casilla, las cuales sí le dan el triunfo a su candidato.
Aseguró que el fraude “es real” por lo que es necesario exhibirlo y que se haga justicia, ya que Roger Aguilar Salazar ganó claramente la elección a diputado federal del Distrito III con una ventaja de 137 votos.
Reiteró que el INE es el que está cometiendo el fraude, el cual se llevó a cabo en el registro de los datos. Dijo que cuando se terminó el cómputo de las actas de casilla su candidato tenía una ventaja de 132 votos, lo que correspondía de alguna forma con la suma que tenía MORENA de que ganaba por 137 votos, pero la sorpresa fue que al registrar los números en las plataformas del INE resultó que la candidata del PAN tenía una ventaja de 98 votos y la dieron por ganadora.

“Error premeditado”

Por lo anterior, los de MORENA reiteraron que hubo “un error premeditado” en el registro de datos, que no es otra cosa que un fraude para quitarle el triunfo a Roger Aguilar Salazar.
Mex Albornoz dijo que esperan una pronta respuesta del TRIFE y que si ésta es negativa procederán a una segunda instancia, pero sostuvo que las pruebas que se presentaron son sólidas y confió en que se respete la voluntad ciudadana y se corrija y que se le dé el triunfo a MORENA.
Expuso que también se impugnaron las elecciones de los municipios de Chemax, Yobaín, Tahmek y Tizimín.
Por su parte, Roger Aguilar Salazar, dijo que esperará la respuesta del Tribunal, pero señaló que lo que sucedió es un intento grave de fraude por parte del INE y que estaría incurriendo en un acto de traición a la Patria porque su misión es la de velar porque se respete la elección y en este caso no sucedió así.
Hizo un llamado a que se corrija la situación y que se respete la voluntad popular.
Cada destacar que MORENA ganó la elección en el Distrito III local con Miguel Candila Noh y Roger Aguilar Salazar, en el Distrito III federal, estuvo al frente siempre de los cómputos hasta que de pronto se “cayó” y lo aventajó la candidata del PAN.

Continuar leyendo

#E/2018

Recorte de salarios propuesto por AMLO tocaría también a jueves y ministros

Progreso Hoy

Publicado

el

El martes tuvo lugar una reunión en la Corte Suprema entre algunos ministros del máximo tribunal con jueces y magistrados de diversas instancias y jurisdicciones para tratar el nuevo escenario tras el triunfo electoral de Andrés Manuel López Obrador. Los jueces temen que el nuevo Gobierno les recorte los salarios y fueron a la Corte a buscar algún tipo de orientación para lo que viene.
El presidente de la Corte Luis María Aguilar no tiene demasiado interés en protagonizar este tipo de asuntos. El operador en este escenario es el ministro Eduardo Medina Mora, ex jefe del CISEN y ex embajador en Estados Unidos en los gobiernos panistas. Medina Mora tiene una historia de conflictos con AMLO porque fue uno de los ideólogos de su desafuero cuando era Jefe de Gobierno en el sexenio foxista.
Medina Mora cree que en el escenario actual, en el cual MORENA ganó el Congreso, la Corte y el Poder Judicial en su conjunto son el último dique de contención para revisar la constitucionalidad de los cambios estructurales que quiera hacer AMLO. El martes lo volvió a reiterar.
Algunos de los asistentes le preguntaron si había conversado con Olga Sánchez Cordero a quien el ministro habría relativizado: “López Obrador no escucha a sus asesores, hace lo que él quiere”.
En la campaña AMLO dijo en algunos actos de campaña que entendía que los ministros de la Corte tenían sueldos muy elevados y prometía reducirlos.
El presupuesto del Poder Judicial ronda en los 80 mil millones de pesos anuales. El 10% es para la Corte y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Todo el resto es para el Consejo de la Judicatura que paga los sueldos de los jueces y magistrados.
En la reunión se mencionó que el rumor de la reducción salarial está fuerte y que ya circulan diferentes planes de acción, desde plantear un escenario de huelga que podría paralizar al Poder Judicial hasta la posibilidad de una serie de demandas contra el Estado en caso de que las reducciones sean drásticas.
Sánchez Cordero se reunió por su parte con jueces de la CDMX el pasado viernes, según reveló Reforma. Allí dijo que la primera garantía es destinar a dichos poderes un porcentaje del presupuesto de egresos de cada una de las Entidades.
De esa manera, explicó la Ministra en retiro, los poderes judiciales no tendrán que cabildear ni “litigar” sus recursos año con año con Gobernadores o Congresos. En segundo lugar, mencionó la inamovilidad de jueces y Magistrados para evitar que impartidores de justicia sean destituidos por no resolver a partir de voluntades o intereses de un Gobernador o Congreso.
La futura titular de SEGOB habló de profesionalizar a carrera judicial pero en ningún momento garantizó que no vaya a haber revisiones salariales.

Continuar leyendo

#E/2018

“En riesgo de regresar al centralismo gubernamental”: Silvia López

Progreso Hoy

Publicado

el

LIDER DE MC EN YUCATAN PIDE ACLARAR Y DELIMITAR LAS FUNCIONES DE LOS NUEVOS COORDINADORES DEL GOBIERNO FEDERAL

“Habría que tener muy bien legisladas y acotadas las funciones de éstos nuevos funcionarios para no caer en prácticas, que podrían pretender reafirmar el centralismo lo que nos llevaría a una franca violación a la Constitución Federal”, afirmó Silvia López Escoffié coordinadora estatal de Movimiento Ciudadano en Yucatán, respecto a la intención de sustituir las Delegaciones Federales por Coordinaciones Estatales de Programas de Desarrollo por quien designe el nuevo presidente electo Federal

“Independientemente de que se conozca más a detalle los alcances de la propuesta hecha, todo parece indicar que, en los hechos, se pretende reeditar las prácticas de carácter centralista. Por lo que el federalismo se convierte en una mera referencia de carácter discursivo”, señaló Silvia López.

Consideró también que se corre el riesgo de que las personas que asuman la responsabilidad de coordinar se erijan en un poder paralelo a los gobiernos estatales y utilicen los recursos que se les proveerá desde las finanzas federales para influir, presionar o incidir en las decisiones estatales dejando de lado la plena vigencia de la soberanía y la libertad de cada entidad federativa.

Así mismo manifestó que se debería de precisar con mayor detalle y de la manera más amplia y extensiva que se pueda, lo que implica este planteamiento ya que no todas las entidades del país son gobernadas por funcionarios de un solo instituto político, lo que podría llevar a enfrentamientos nada benéficos para los gobernados.

Por último hizo un llamado a hacer de lado la soberbia por inducir espacios compartidos solucionar los problemas que afectan a la sociedad.

“Convocamos a que se haga a un lado la soberbia y el desdén por alentar los espacios de encuentro y de dialogo compartido y corresponsable para dilucidar los graves y complejos problemas que nos afectan y deterioran los niveles de convivencia en todos los ámbitos en los que nos desenvolvemos”, finalizó.

Continuar leyendo
Publicidad
Publicidad

Facebook

#ENTÉRATE