Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!
Conectate con nosotros

Opinión

#OPINIÓN: Los juegos del hambre desde Q. Roo (II)

progresohoy

Publicado

el

Por Javier Gutiérrez

Nadie es químicamente puro, mucho menos la prensa y los comunicadores. La pobreza es cabrona, dicen. Te aguijonea el estómago. Y a colación sale aquella consigna del extinto presidente Álvaro Obregón: “nadie aguanta un cañonazo de 50 mil pesos”, de la que algunos referentes sugieren que no sólo se aplicaba a la compra de los políticos incómodos en aquel régimen de los años veintes, sino también a la industria de la comunicación. A quienes escriben la historia a su modo. Y nadie como los historiadores para retorcer la historia, porque “el que paga, pega”. Y adquiere toda la edición, o las emisiones electrónicas.
Lejos quedó en el pasado cuando los gobiernos del centro o de la periferia mexicana enviaban a sus secuaces a comprar todos los ejemplares de alguna edición de periódicos o revistas en horas de la madrugada, cuando la información incomodaba o daba al traste con algún propósito electoral. O a la engorda de sus bolsillos. Porque no querían que trascendiera entre el pueblo.
Se sabe desde aquel entonces que, “la mejor nota es la que no se publica”, la que se vende al mejor postor. Entonces, ¿por qué tanto escándalo si el New York Times publica que la mayoría de los medios de la comunicación social de México, hoy convertidos en la moderna “multimedia”, están copados por el gobierno sucio de Enrique Peña Nieto”. Ésa ya no es noticia, que el Presidente de la República diga que “no pago para que me critiquen”.
Aunque, lo inquietante en el devenir de la historia que se escribe hoy en día es que la prensa, la televisión, la radio que siempre habían estado bajo el control totalitario del gobernante en turno y enfocados a las clases populares, ahora traten de escupir hacia arriba, cayéndoles en la cara el servil flemazo. Si de hecho, la información tendenciosa, lo sucio, lo corrupto, siempre han sido el pan nuestro de cada día aquí y acullá. Y allende las fronteras.
Porque tampoco debe creerse del todo que el Caso Watergate que tumbó a Nixon, sólo haya sido la iniciativa de dos reporteros del Washington Post, Carl Bernstein y Bob Woodward, pues se sabe que éste último fue infiltrado por “deep-throat”, el agente del FBI William Mark Felt, para soltar a modo la “nota de los 70’s”, un caso de espionaje dictado desde las entrañas del poder estadounidense. En el 2005 se develó el misterio y, se intuye que hubo harto billete de por medio.
Pero en México, las habas se cuecen de diferente manera. En este ínterin, podemos sacar a blanquear los trapos sucios de Joaquín López-Dóriga con su pretendido chantaje a la poderosa María Asunción Aramburuzabala que colgó al mito de Televisa y a su arlequín de moda en el muro de la ignominia. En tanto a Víctor Trujillo (el escandaloso Brozo muy cercano a Damián Alcázar y a su grupo de la gente bonita), lo salpicó su sino y se le terminó el contrato con Televisa. Y hoy hace ruido como Youtúber. Cosas del destino…
De modo que al referirnos a las estatuas de marfil, también hay que remontarnos al más allá, a la época de los mitotes de los Zabludowski –Jacobo y Abraham– y tantos otros que han hecho época. Y que se enriquecieron en su momento. Como también le tocó turno en su momento a un Ricardo Salinas, que de “comerciante por abonos chiquitos”, pasó a convertirse en otro gigante de la comunicación. Y sufrió otra metamorfosis: se volvió “periodista” televisivo mediante conocidos mercenarios del micrófono. ¿O es que nadie recuerda que Jorge Zarza fue el reportero que, violando la ley del entonces IFE, y anticipándose al comunicado oficial y mucho antes de que el PREP emitiera resultados concretos, le dio el triunfo al rancherote de Vicente Fox desde el propio avión del aun candidato? A mí no se me olvida.
Otro ejemplo (no es misoginia, ¿eh?). Hace dos años se filtró que la televisiva Adela Micha no sólo tiene su boutique de modas. También tiene poder en el gobierno mexicano y en varios estados del país: sabe hacer negocios. Uno de sus hijos, Carlos Gotlib, que también laboraba en la Segob federal, le vendió al entonces gobierno de Quintana Roo en 2015 encabezado por Roberto Borge Angulo, la aplicación Securify, un software millonario para la Secretaría de Seguridad Pública: la “app” prometía un sistema de alerta temprana para servicio de la ciudadanía al través de teléfonos iPhone y Android. Sin embargo, no funcionó del todo. Sólo se utilizó 486 veces. Y luego se desconectó. Actualmente está en desuso. ¿Tráfico de influencias? Uff… Esto se empieza a poner bueno.
Y el caso de la Carmen Aristegui que se enfrentó a una Casa Blanca más negra que la noche. Lo que dicen, fue determinante en una serie de ajustes. Lo que supuestamente le costó la chamba –aunque tampoco sé si a aquella, con todo el respeto del mundo, le salpicó parte del cañonazo– porque, como ya lo hemos visto a lo largo de la historia, son finalmente los propietarios, los que detentan el poder de los medios en México, quienes dictan los contenidos editoriales, qué se publica y qué no sale al aire. Lo que sólo es la punta del iceberg. Te corren, pero te llevas un billete por transferencia electrónica.
Tampoco podemos eludir un comentario que, como una papa caliente se comparte en las redes sociales quintanarroenses en estos días: el caso de Mara Lezama, la combativa locutora de Radio Turquesa que, hace poco más de dos años “sonó” fuertemente como la virtual candidata del PRD para Cancún, pero quien finalmente fue bajada de la nube electrónica, de la que se dice que recibió a cambio un jugoso cochupo. Ahora, su nombre se maneja nuevamente para contender por el mismo cargo, pero bajo el color del Morena.
Lo más curioso de este caso es que su patrón, el mismísimo Gastón Alegre López, quien inició su emporio radiofónico en Cancún bajo la tutela de la entonces jefa de Turismo Federal, Rosa Luz Alegría (a la que acompañaba como su secretario particular, en tiempos de José López Portillo), fue candidato a diputado estatal con el PRD, cuando ese partido era regenteado por Andrés Manuel. Ganó y se instaló cómodamente en su poltrona durante tres años.
Ahora, Alegre López ya no quiere mezclar a Radio Turquesa con la política del morenista López Obrador. Y optó por correr a Mara de su estación radiofónica.
En este punto, podemos rememorar que los dueños de la multimedia se han diversificado, como lo propalaba a los cuatro vientos Carlos Salinas de Gortari. Un hombre, una mujer de negocios, decía, no deben colocar todos los huevos de oro de la gallina oficial en la misma canasta. Así, dicen que el propietario de un periódico peninsular a todo color, supo chantajear al ex presidente calvo. Y aquel le puso los recursos para acallar los rumores de que había “un asesino en la presidencia”.
Otro caso más palpable es el del actual heredero de otra industria editorial multimedia, que no sólo controla qué se dice y que no, sino que también encabeza un negociazo en el reciclaje de los desperdicios en el Caribe mexicano. ¡ Vaya que le ha sabido sacar jugo a la basura ¡ Pero jamás le he leído algún editorial. ¿ Sabrá escribir ?
Por eso, dicen que el periodista se pasa la mitad de su vida escribiendo cosas que no son. Y la otra mitad callando lo que sabe… Pero desde luego que no toda la prensa es corrupta. Según Article 19 en este 2017 que acaba de pasar a la historia, 11 incómodos comunicadores mexicanos perdieron la vida, de un total de 36 asesinados en lo que va del gobierno de Enrique Peña Nieto, una gestión de claroscuros en cuanto a claridad en la información oficial. Ayotzinapa y otras vergüenzas encabezan la lista con un tufo a pólvora insoportable.
En este punto, llama poderosamente la atención que precisamente en un año de elección presidencial, haya entrado en vigor una nueva ley mordaza, el control del libertinaje que, según dicen los políticos, se haya inmerso en las redes sociales. Un peligro que se acrecienta para quienes detentan el poder.
A colación, aun me queda en la memoria, si no me traiciona mi incipiente Mal de Alzheimer, la visita que el jerarca del Facebook, Mark Zuckerberg le hiciera el 5 de septiembre de 2014 a Peña Nieto. No sólo hubieron elogios y abrazos, pues se sabe que en los entretelones, el visionario joven entregó al político un poderoso software que permite atisbar rápidamente entre los millones de usuarios del “feis” los contenidos que puedan incomodar al gobierno en turno. Mediante logaritmos en tiempo real, se generan reportes en cuestión de segundos. Todo se sabe, todo se lee atrás de las pantallas. Los “pájaros en el alambre”, los micrófonos ocultos debajo de mesas y las cámaras espías ya pasaron a la historia.
Después de todo, el americano Mark propala la comunicación entre los pueblos. Pero también es un judío estadounidense, y no creo que se excluya de la Doctrina Monroe, “América para los Americanos”. Sería iluso no cuantificar que le haya dado una probadita al poder con su invento y no lo use en su provecho. Y para hacer negocios. Sólo basta retroceder en la línea del tiempo para conocer su poder real.
En estos convulsos tiempos de violencia y definiciones políticas, ya a nadie debe asustarle cómo, la Internet evolucionó de un primitivo proyecto militar estadounidense iniciado en el gobierno de Ronald Reagan, como parte del proyecto de defensa global, Guerra de las Galaxias en los 80´s, y que con los años lo han pulido, hasta llegar al FB que tanto nos inquieta. Comenzamos con fotos, recetas de cocina, películas, libros y todo lo que el lector pueda imaginarse. Se comparte música, fotos y de todo. Y la información periodística no está excluída.
Hoy en día, cualquier hijo de vecino con un teléfono celular conectado a la red de redes y al FB puede convertirse en un ente peligroso para el gobierno totalitario de los mexicanos. Todo el mundo hace periodismo. Lo comparte y hace ruido. Mucho ruido que, en cuestión de segundos ya le dio la vuelta al mundo. Lo que deja mal parado a cualquier político que mal ejerza el poder y no desee que le pisen la cola. Atenas, El Cairo, Roma, Catalonia y otros escenarios nos cuentan cómo la inconformidad encendió la mecha en las redes sociales.
Ahora, ya no sólo se controla a la prensa y a los comunicadores. Ayer, los Arts. 6 y 7 de la Carta Magna dieron origen a la Ley de Imprenta, y con ella se acallaban los quejidos de los inconformes. Hoy, las regulaciones deben ser más sofisticadas. Y las redes sociales están en la mira, se manipulan por los proveedores de las señales. Todo se sabe de lo que se escribe y circula en la web. Ningún celular, laptop o tableta ofrece seguridad. El gobierno les teme. Pero también les da empleo a los hackers para abrir las comunicaciones cifradas del Whatsapp, el Twitter y el FB.
En este sentido se dice que los escándalos mexicanos previos a la elección del 2018 no podrían haber visto la luz sin el apoyo de las redes sociales. El Beltrone-Gate entremezclado con los dineros hacendarios y los gobiernos corruptos que costearon las campañas sucias está en todas las pantallas. Y es sólo el reflejo de los “Panamá papers” y los negocios sucios de empresarios mexicanos en los llamados paraísos fiscales. Es el dinero de nuestros connacionales, de sus impuestos que ahora se hayan invertidos en el exterior. Son las ganancias petroleras que le fueron robadas a los mexicanos.
¿Alguna vez te ha mostrado tu gobierno, amable lector, las facturas y los montos, en dónde se cobran y a dónde van a parar los dineros del petróleo? Sólo te informa trimestralmente el Banxico de estos movimientos, pero jamás te permiten atisbar las bóvedas donde se guarda celosamente el “patrón oro”, el que le da valor a tu cada día más devaluado peso mexicano. Estos vaivenes de las finanzas domésticas son escandalosamente aplaudidos por El Economista y El Financiero, donde se publican largas listas de números y más cifras, pero que la mayoría de los mexicanos no entienden.
Noticias buenas y malas, falsas y verdaderas, transitan por el cable. Por eso, se asegura que el principal peligro que enfrenta Pepe Meade no es principalmente el voto adverso, sino el descrédito, que su imagen pueda deteriorarse antes de los comicios y dar al traste con la continuidad del régimen de la globalización salinista. En las redes se propala a gritos que el señor Kuribreña no las tiene todas consigo. Sus enemigos en la boleta no lo son propiamente Margarita, Ricardo o El Bronco y los demás que surjan.
El principal contrincante del priísta tampoco lo es López Obrador –que en sí, no tiene una propuesta sustanciosa que vaya más allá del populismo con su gastado discurso–, sino el espectro de la pobreza galopante en el país, el hambre entre los más jodidos y la inconformidad por los abusos del poder en la actual administración federal que también han desgastado sobremanera a su patrón Peña Nieto, factores adversos que han sido engordados precisamente por las redes sociales.
Después de todo, Andrés Manuel no sería nadie, políticamente hablando, si no fuera por el gran espaldarazo que le han dado las redes sociales y, el FB, principalmente, en los últimos años. De hecho, las campañas, el combate por el voto, no se están dando precisamente en los encuentros de campaña, sino en las encuestas y la información que transita por la Internet.
Por lo pronto, el Cisen, RTC y los sindicatos que agrupan a los trabajadores oficiales de la multimedia afines a la Presidencia de la República que aun persisten, como el de Telmex y el de Telcel que aunque parecen opositores son más leales que nunca a esos propósitos totalitarios, controlan a todos los medios que se están dando a la tarea de apuntalar la imagen de Meade, al través de las otras compañías de telecomunicaciones que difunden las señales que alimentan las redes sociales. ¿O me equivoco?
Sin proveedores de las señales, no hay redes sociales, el mayor peligro opositor, y que alimenta los propósitos del Peje. Por ello es que no se descarta un apagón de la Internet previo o durante las elecciones para dichos servicios, pero no así para los servidores de red del INE. Otra “caída del sistema” no sería una utopía. ¿Y sin redes sociales, qué les queda a los opositores?
Así, en un entorno poco propicio, los háckers y la gente del Wikileaks le apuestan a la “deep web”, el único recurso que, hasta ahora, pasa desapercibido bajo las narices y los ojos de todos… Pero no de los rusos y europeos que le dieron una ayudadita a la elección de Donald Trump. ¿O no fue así?

Publicidad
¡Déjanos tus comentarios!

¡Hola, déjanos tus comentarios!

Opinión

#OPINIÓN: Progreso agraviado. Imprudencia y oportunidad. Por Dulce María Sauri Riancho

Progreso Hoy

Publicado

el

Progreso ha sufrido a lo largo de su historia fuertes huracanes, pero ninguno quizá más violento que las palabras de la secretaria de Turismo, Michelle Friedman. Desde su perspectiva, resulta más fácil destruirlo que componerlo, dando a entender de esa manera el elevado grado de dificultad para transformar al principal puerto de Yucatán en un destino agradable y atractivo para los visitantes. Al igual que muchos, me sentí primero agraviada por las expresiones de la novel funcionaria. La molestia pronto fue sustituida por la preocupación. ¿Qué significa el puerto de Progreso para el gobierno de Mauricio Vila? Me puse entonces a hurgar en el baúl del pasado de la que fue, para Yucatán, por 80 años, la única puerta al mundo del comercio.

Hace casi 148 años, el 1 de julio de 1871, fue inaugurado el puerto de Progreso, una vez que la antigua aduana colonial fue trasladada desde Sisal.

Era no sólo el punto de la costa más cercano a Mérida, sino también se localizaba en medio de la emergente zona henequenera de la porción noroccidental de la península.

El muelle “nuevo”, edificado por la compañía danesa Christiane & Nielsen, fue inaugurado en 1947, tras once años de construcción. Al paso del tiempo, la fibra fue sustituida por los hilos y jarcias yucatecas que salían de Progreso al mundo. Progreso era el punto de embarque hacia el centro del país, pues el ferrocarril que uniría por tierra a la península se inauguró hasta 1950 y fue apenas en 1958 cuando se pudo transitar sin cambiar de tren en Campeche, al concluir la introducción de la vía ancha hasta Mérida.

A mediados del siglo pasado, la caída de la demanda de los productos henequeneros impactó severamente la economía peninsular. El puerto: su muelle, su aduana, sus bodegas y sus trabajadores sufrieron el deterioro. Para entonces, la pesca ribereña tradicional iba en camino de transformarse en pesca comercial, lo que demandaba barcos de mayor tonelaje y capacidad, bodegas refrigeradas, fábricas de hielo y fileteadoras, y sobre todo un puerto de abrigo dónde refugiarse. Así surgió Yucalpetén, inaugurado en 1968, que dio un fuerte impulso a la pesca de escama y a su exportación.

La puerta de Yucatán al mundo se hizo pequeña e insuficiente para satisfacer las necesidades del estado. Fue en 1985 cuando dio inicio la construcción del puerto de altura, inaugurado cuatro años después, el 5 de octubre de 1989. El viaducto alcanzó siete kilómetros mar adentro; se construyó la terminal remota, patios de maniobras, la terminal granelera y se dio paso al arribo de embarcaciones de más de 20 mil toneladas de capacidad. Víctor Cervera Pacheco logró extraer del gobierno federal el financiamiento necesario para esta magna obra, que permitió la importación de granos —maíz, sorgo, soya— a precios competitivos para sostener a las industrias porcícola y avícola.

Además, se estableció la terminal de descarga y almacenamiento de combustibles —gasolinas, turbosinas, diésel—, gracias a la cual, en esta coyuntura de desabasto, ha permitido que Yucatán no padezca las carencias de otras partes del país.

Desde su fundación, el puerto de Progreso y sus playas han sido destino de vacacionistas que van a disfrutar de la “temporada” o a pasar el día. Ricos y pobres se apropian cada verano del tranquilo y cálido mar progreseño. Miles de casas ocupan la franja costera entre Chuburná y Telchac. Las marinas de Yucalpetén y Telchac albergan embarcaciones recreativas y yates, además de barcos pesqueros.

En esta compleja y vital sociedad se enclava el turismo de cruceros, objeto de preocupación de la secretaria del ramo. Es cierto que ella tiene como obligación principal velar por la promoción y el fortalecimiento de esta actividad tan relevante para la economía de Yucatán. Pero, con todo respeto, el turismo de cruceros no es el eje de la vida del puerto ni se puede concebir un programa de desarrollo integral que gire de manera preponderante en torno suyo. Y allá surge esta preocupación que comparto: ¿qué ha sucedido con el proyecto de aumentar la profundidad del canal de acceso al puerto de altura e incrementar la superficie de la terminal remota? ¿Y el ramal ferrocarril que conectaría con Poxilá y Hunucmá? ¿Qué ha pasado con el puerto seco y el patio de maniobras para contenedores? Y en la pesca de altura: ¿cómo apoyar a patrones y trabajadores que se dedican a ella? ¿Y los ribereños?

Incluso, en el sector turismo habría muchas cuestiones que abordar. Por ejemplo, la presión que los visitantes temporadistas hacen sobre los servicios de agua y electricidad, basura y desechos líquidos, entre otros. Suficientes para los pobladores permanentes, son rebasados por la demanda estacional. O la posibilidad de reforzar la dinámica de renta de viviendas a extranjeros. Pero, ¿cómo hacerlo cuando son víctimas frecuentes de robos sin resolver? La ocupación irregular de terrenos de la ciénaga y su relleno con basura para edificar vivienda precaria va mucho más allá del paisaje y los olores pestilentes. Atañe a la seguridad y la salud de cientos de personas que, aun conociendo el riesgo y la transgresión de la ley federal, viven en condiciones precarias.

Un joven presidente municipal, de edad semejante y mismo partido que Mauricio Vila, gobierna Progreso. La imprudencia verbal de su secretaria colocó al gobernador como rehén del principal puerto yucateco. Con hechos, ellos y ella tendrán que enmendar la plana de su “metida de pata”. Ella no sólo habrá de resolver paisaje y servicios para los cruceristas, sino impulsar un verdadero programa integral de desarrollo turístico para el municipio. Ellos habrán de coordinar esfuerzos entre órdenes de gobierno; conciliar intereses y moderar apetitos de ganancia fácil; acometer las obras de infraestructura indispensables para garantizar la expansión del transporte marítimo y el crecimiento de la pesca y el turismo. El agravio es grande. La tarea también. ¡Viva Progreso!— Mérida, Yucatán.

[email protected]

Licenciada en Sociología por la Universidad Iberoamericana, con doctorado en Historia. Exgobernadora del Estado y diputada federal del PRI por la vía plurinominal

(Artículo original del DdY)

Continuar leyendo

Noticias

¿Cómo borrar a Progreso?

Progreso Hoy

Publicado

el

El Profr. Roger González Herrera (*) nos comparte el siguiente artículo de opinión sobre el caso de las polémicas declaraciones de la Secretaria de Turismo de Yucatán, Michelle Fridman Hirsch, en torno a «desaparecer del mapa a Progreso»:

Hace aproximadamente 66 millones de años un asteroide de unos 15 kilómetros de ancho impactó al noroeste de la península de Yucatán, donde hoy se erige la población de Chicxulub Puerto, comisaría del municipio de Progreso. El descomunal impacto provocó la extinción masiva de la mayor parte de los seres vivos de ese entonces, incluyendo a los dinosaurios, y generó un prolongado periodo de invierno global por la cantidad colosal de azufre que se inyectó en la atmósfera.

Guardadas las proporciones, la secretaria de Turismo estatal sugiere algo similar actualmente al opinar, en un desayuno con los medios de comunicación, que “en Progreso hay mucho por hacer y hacerlo por partes, porque es más fácil borrarlo del mapa y volverlo a construir” (Diario de Yucatán, 2 de febrero de 2019).

El “lapsus brutus” de la funcionaria le ha valido recibir una serie de críticas y descalificaciones de varios sectores de la sociedad yucateca, al grado, incluso, de pedir su destitución y declararla “persona non grata” para Progreso.

Por su parte, legisladoras federales emanadas del PRI aprovecharon para “rasgarse las vestiduras” y salir en defensa del municipio costero, apostándole a la mala memoria de los progreseños pues, es un hecho inobjetable, que todos los ayuntamientos anteriores (surgidos del PRI y del Panal) son los que llevaron a Progreso a la situación de abandono y desorden que hoy los gobiernos panistas tratan de resolver.

Y hay que decirlo claro, todos los exalcaldes y exalcaldesas que tuvo ese municipio intentaron borrarlo y destruirlo, pues robaron y aprovecharon sus cargos para hacerse de enormes fortunas utilizando la dádiva y la mentira para mantenerse en el poder. Y dejaron al puerto con pésimos servicios públicos, incluyendo largas temporadas sin agua potable.

Particularmente, el último alcalde surgido del Panal y de un ajuste de cuentas entre los mismos priistas dejó un daño patrimonial al municipio de casi 100 millones de pesos, delito por el cual tendrá que responder en los próximos meses ante las autoridades competentes.

Así las cosas, las desafortunadas declaraciones de la secretaria de Turismo, que realmente pudiera interpretarse como un desprecio a todo lo que huela a Progreso, incluyendo a su gente, quedará como una hoja negra en el anecdotario y la funcionaria tendrá que demostrar en los hechos la capacidad que su buena fama le precede. Y no dudo que así sea.

Por primera vez en la historia de Progreso hay un proyecto bien pensado para diversificar la economía y un plan maestro para mejorar su imagen turística, así como un esfuerzo real de promoverlo internacionalmente, incluso, con el rediseño de la marca con la creación de un sobrenombre que lo va a catapultar en el extranjero: “Puerto Maya Progreso”.

La declaración más sensata al respecto la hizo el actual alcalde panista de Progreso, Julián Zacarías Curi, que evitó caer en “dimes y diretes” al señalar que ni el gobernador ni él coinciden con esas declaraciones y que, por el contrario, están construyendo (municipio y gobierno estatal) varios proyectos para mejorar Progreso, que ya lo consideran un destino turístico en desarrollo y que, por lo tanto, es prioridad para detonar al Estado.

Entonces, a la pregunta: ¿Cómo borrar Progreso? La respuesta es clara, no se puede, a pesar de la amenaza del asteroide “fridmoniano”. Sin embargo, sí puede reinventarse y reescribirse, para hacer de Progreso un lugar que en los hechos haga honor a su nombre y sea un municipio de avanzada, un anticipo del futuro, moderno y amigable con el medio ambiente, con un desarrollo sólido y diversificado y donde sea fácil ser feliz.

Por primera vez en la historia de Progreso hay un proyecto bien pensado para diversificar la economía…— Mérida, Yucatán.

[email protected]

*Director del Consejo Estatal de Población

Continuar leyendo

Noticias

EL CHISME DEL DÍA: ¿Amenazas por un puesto político?

Progreso Hoy

Publicado

el

HOY LAS MALAS LENGUAS NOS CHISMEARON QUE:

LUEGO DE negarse a renunciar a la Dirección del Tec de Progreso, el Director de la Institución, Irving Castillo Avila ha recibido diversas amenazas por parte de gente ligada al Partido Acción Nacional, para desistir en sus intentos por quedarse al frente de esa institución.
¿VERDAD O FICCIÓN? lo cierto es que el hasta ahora director, ya anda «escoltado» siempre, por uno o dos colaboradores, quienes no le quitan la mirada de encima y quienes le cubren las espaldas, esto tras las supuestas «invitaciones» (léase amenazas) que ha recibido para dejar la dirección del Tecnológico.
DE IGUAL forma, se ordenó un mayor control en los accesos de las personas que visitan el ITSP, en previsión de alguna agresión contra el directivo de la «Fuerza Guerrera». Así han comentado alumnos y empleados que han sido testigos de lo que ocurre ahora en esa institución.
COMO SE HA INFORMADO, el gobernador Mauricio Vila Dosal propuso al ex diputado local, Rodolfo González Crespo para ocupar la dirección del ITSP en sustitución del progreseño Irving Castillo, pero resulta que éste último señaló que su designación vence hasta febrero de 2022, es decir, cuando cumpla cuatro años el frente del Tec.
TRAS LAS declaraciones del director, algunos conocidos priistas han considerado la postura de Castillo Avila como una afrenta al nuevo gobierno, pues como se sabe, los cargos que tienen son puestos políticos, fueron designados por el entonces gobernador (Rolando Zapata) y bien el propio gobernador (ahora Mauricio Vila), puede removerlos en cualquier momento.
EN DADO CASO, es el mismo gobernador quien preside las juntas de gobierno de esas instituciones y en cualquier momento puede presentar a nuevas ternas o destituir a los actuales directivos.
Según priistas, los directores de los institutos como el de Progreso no obtuvieron esos puestos por su capacidad docente o académica (la cual no se pone en duda), porque la realidad es que ellos bien saben que fueron colocados por política y así mismo, por política, deben renunciar a ellos junto con quien los puso.
HAY VERSIONES que el gobierno estatal está negociando la salida de los actuales directores y que en caso necesario, se irán a pleito legal hasta lograr removerlos de los cargos, pues se comenta que la orden superior es que rueden las cabezas de todos los priistas.
POR UNA PARTE, lo bueno es que el Tec sigue hasta ahora sus actividades normales pero…
LO MALO es que el Tec ha servido en los últimos meses para refugiar a más de una decena de priistas desempleados y sin perfil académico que llegaron a Progreso con la intención de quedarse con algún puesto laboral del instituto, todos ellos pertenecientes al grupo político priista «Magalonzo».
Todo lo anterior -dicen los chismes-, hace pensar que el Tec Progreso está y seguirá muy peleado, sobre todo porque cuenta con los espacios suficientes para colocar a más colaboradores para que tengan trabajo seguro, por lo menos en los próximos seis años. Mientras tanto, el tema ya llegó incluso al Congreso del Estado, donde ahora diputados exigen al gobierno tratar el asunto apegados a la Ley.
Y no es para menos, pues en este puerto no solo el Tec, sino también la Administración Portuaria Integral de Progreso (API), es otra de las instituciones de gobierno cuya dirigencia también estará en pleito en los próximos meses, aunque esta lucha será entre el gobierno federal de AMLO y el súper-delegado Joaquín Diaz Mena y el gobierno estatal de Mauricio Vila.

***IMPORTANTE: Estos son chismes que nos contaron hoy Las Malas Lenguas y puede que se confirmen o no en los próximos días.

El director del ITSP, Irving Castillo

Continuar leyendo
Publicidad

Suscríbete a nuestro boletín

Suscríbete a nuestro boletín de noticias y recibe notificaciones cuando publiquemos nuevos artículos de forma gratuita.

Gracias por suscribirse.

Algo salió mal.

Publicidad

Facebook

#LOMASLEIDO