Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!
Conectate con nosotros

#E/2018

Polémico proselitismo: candidatas del PRI y Panal regalan celulares a las puertas del Tec Progreso

Progreso Hoy

Publicado

el

USAN DE PRETEXTO EL DÍA DEL ESTUDIANTE TÉCNICO PARA ACUDIR A LAS PUERTAS DEL PLANTEL Y RIFAR CELULARES Y TABLETAS ENTRE ESTUDIANTES / UNOS LAS CRITICAN Y OTROS LAS DEFIENDEN PUES DICEN QUE FUE AFUERA Y NO ADENTRO DEL PLANTEL / CONSIDERAN ESA Y OTRAS ACTIVIDADES COMO ACTOS DE DESESPERACION DEL PRI EN PROGRESO

PROGRESO.– Amplia polémica generó este día una actividad de campaña realizada por el PRI y el Partido Nueva Alianza, a las puertas del Instituto Tecnológico Superior Progreso (ITSP), donde tres candidatas regalaron teléfonos celulares y tabletas a los estudiantes.
La visita de las priistas Maricarmen Ordaz y Lila Frías, así como María Ester Alonzo, candidata del Partido Nueva Alianza, el mismo partido turquesa que hoy gobierna Progreso, acudieron a rifar celulares y tabletas a las puertas de la escuela en el marco del Día del Estudiante Técnico.
El Tec Progreso, actualmente dirigido por el priista Irving Castillo Avila, celebró hoy la fecha, para lo cual organizó diversas actividades entre los alumnos. Quienes no participaron en los eventos conmemorativos, debieron cursar clases de manera normal.
Sin embargo, en medio de las actividades efectuadas hoy, las tres candidatas llegaron a las puertas del ITSP y convocaron a los estudiantes para rifar los regalos. Según se informó, rifaron 10 celulares y 5 tabletas.
Como se sabe, Lila Frías, ex directora del Tec, es candidata del PRI a diputada por el IX Distrito Local (no tiene coalición ni con el Panal ni con el Pvem); tambén asistió Maricarmen Ordaz (candidata del PRI, PVEM y Panal) a la alcaldía de Progreso y María Ester Alonzo, quien es candidata del Panal (en coalición con el PRI y Pvem) al II Distrito Federal.

INDIGNACIÓN DE ALGUNOS…
Los hechos generaron indignación entre una parte del alumnado, mientras otros defendieron que la actividad proselitista que se realizó afuera de la institución, donde se ubica un puesto donde los alumnos suelen salir a comprar alimentos.
La joven Paulina Gómez Molina, publicó en Facebook lo siguiente:

“Invadir la máxima casa de estudios del puerto para interrumpir las clases con actos de proselitismo abierto y rompiendo directamente el reglamento electoral rifando celulares y tabletas a los estudiantes es una declaración de desesperación.

No todos los jóvenes somos ignorantes, no nos traten como tal, estas elecciones se hará con libertad y avocando al #VotoInteligente

Compañeros estudiantes, hagamos un retroceso informativo de quienes son las que hoy intentan comprar su voto con obsequios. Ya han tenido la oportunidad de hacer algo por nosotros desde las Cámaras Legislativas, y no lo hicieron. ¿Será diferente esta vez?

Hoy es el momento de construir nuestra propia historia. O somos protagonistas de nuestro futuro o lo dejamos en manos de alguien más.

Porque yo soy joven, libre y con una visión de mi puerto diferente a lo que nos han acostumbrado, se que #ProgresoMereceMás y los #Jóvenes vamos a dárselo”.

PRECISAN…
Sin embargo, varios estudiantes precisaron que la actividad no fue dentro de las instalaciones y que la visita de las candidatas fue en el marco de los eventos por el Día del Estudiante Técnico, por lo que “prácticamente” no había clases.

— Sugely Herrera dijo: Yo soy del tec de progreso. Por motivo del dia del estudiante la escuela no contaba con sus mayorias se clases porque dentro del area educativo se realizo eventos deportivos y como de activacion fisica. Tambien cabe mencionar que cuando eres universitario esta en tu responsabilidad si entras a clases o no. Nadie toma tus desiciones mas que uno mismo. Gracias!

— Larry Alfonso también respondió al comentario inicial: Disculpa compañera pero las clases no se irrumpieron, es más hoy se celebró el día del estudiante técnico y la gran parte por no decir toda las clases fueron suspendidas debido a actividades extraescolares.
De antemano gracias.

— Otra estudiante, Ana Escalante, señaló: Sea o no el día del estudiante están comprando votos. Otros más aprovecharon para señalar que recibieron el obsequio, pero que votarán por otro candidato.

— Paola Tintoré también dijo: Lamentable situación Pau, muchas personas dicen que se celebró el día del estudiante y que al final uno vota por el que quiere, eso es correcto pero, aún existe gente ignorante que se deja comprar por unos cuantos obsequios. Estoy muy de acuerdo contigo que no TODOS SOMOS IGNORANTES, que hemos personas que ya podemos ver desde una perspectiva distinta y no dejarnos apantallar por unos cuantos regalos. Sabemos cuál es la finalidad de ese tipo de eventos y más cuando estamos en campañas electorales.

¿ESTRATEGIA?…

Cabe señalar que a un mes de las elecciones, las candidatas del PRI y Panal a diputadas, han concentrado su campaña en Progreso, pues es el municipio en el que esperan conseguir el mayor número de votos.
Tanto Lila Frias como María Ester, solo son conocidas en Progreso, a pesar de que esta ultima ya fue diputada federal y diputada local, la gente no la ubica debido a que nunca volvió a sus comunidades y le pesa su pobre desempeño y sus pobres propuestas, pues incluso en campaña, sus actividades se centran en bailes, gritos y pachanga.
Por su parte Maria Ester Alonzo, tiene en contra el mal papel que desempeñó Lucelly Alpizar en el segundo federal, aunado a que es candidata del partido turquesa (Panal), un partido odiado en Progreso, Telchac y otros municipios donde tuvieron un mal gobierno, ese es el motivo de que salen bajas en las encuestas.
En el caso de Lila Frias, la candidata hace su lucha para darse a conocer en el IX Distrito, tiene gran aceptación en Progreso, pero igual tiene en contra el hecho de que su demarcación no tiene diputada visible desde hace tres años.
Por ese motivo, en numerosas actividades proselitistas ya aparecen las tres candidatas juntas e incluso en lonas de campaña, aparecen las tres bajo la frase “Unidas por Progreso”.
Los conocedores señalan que en el caso de Progreso, logrando una buena votación, las candidatas lograrían el llamado “colchón” de votos para poder garantizar su triunfo -posiblemente muy cerrado- en sus distritos.
En el caso de la alcaldía, Maricarmen Ordaz lucha a contracorriente para tratar de levantar su campaña, pero el fantasma de la traición a su partido, en el 2015, cuando apoyó a Cortés para llegar a la alcaldía, todavía le pesa a la ex legisladora.
Otro factor en contra, es el voto cruzado que se espera el día de la elección, pues priistas locales han dicho que apoyarán a Lila y a María Ester, pero no a Carmen, por lo que votarán por otro candidato o por el ex priista Julián Zacarías, hoy candidato del PAN-MC, quien va como puntero. (ProgresoHoy.com)

Este texto fue editado por el equipo de redacción de ProgresoHoy.com. Colabora con nosotros enviando reportes, quejas ciudadanas, o noticias a nuestras redes sociales, escribe a nuestro correo [email protected], o envía mensaje, fotos o vídeos a nuestro WhatsApp al número 9991-501547.

Publicidad
3 Comentarios

3 Comments

  1. Martin Enriquez

    26 May, 2018 en 1:54 pm

    LA COMPRA DE VOTOS DEL RIP-PANAL ES INDIGNANTE, LUEGO EL POR ESTO DICE QUE EL PAN COMPRA VOTOS Y ES TOTALMENTE FALSO, LOS QUE VOTAREMOS POR ZACARIAS SOMOS GENTE INTELIGENTE, QUE YA SE CANSÓ DE PURAS PROMESAS Y NUNCA HACEN NADA.

    ¡¡ARRIBA VILA Y JULIAN ZACARIAS 2018!!

  2. paty

    30 May, 2018 en 12:53 pm

    comunidad progreseña, una persona que hace traición, que nos espera de ella, TRAICION, asi q deben pensar bien su voto, y si todo mundo sabe q ella puso a cortes ( q ha sido el peor alcalde de progreso) adivinen, gobernara como el, asi q piensen muy bien su voto.

  3. Merecen sanción!!

    1 Jun, 2018 en 9:53 am

    El PRI o mejor dicho, María Esther y “Carmita” ya no saben qué hacer, saben que solo los tontos votarían por ellas. Han robado a su gusto, sin medida, nunca hicieron algo por Progreso, solo dejarlo en banca rota. Definitivamente esta muy mal, terrible y vergonzoso que recurran al soborno tan descarado regalando celulares. Con todo lo que han hecho el partido debería quitarles sus “candidaturas” como medida de sanción.
    Merecen una sanción!!

¡Hola, déjanos tus comentarios!

#E/2018

Sin castigo la empresa proveedora del fallido Prep en Yucatán

Progreso Hoy

Publicado

el

MÉRIDA.– Ayer se cumplieron cinco meses de que falló el Programa de Resultados Preliminares Electorales (PREP) y aunque se dijo que la empresa encargada fue demandada por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (Iepac), según las últimas declaraciones de su presidenta consejera, María de Lourdes Rosas Moya, ni siquiera se le ha podido notificar a los empresarios esa denuncia.

La funcionaria confirmó que esta denuncia ya está en Ciudad de México para que se haga un exhorto a la empresa Proyectos Integrales de Redes, Voz y Datos, cuyo director es Pablo Vera García, pero hasta donde sabe no se le ha localizado, informan medios locales.

En un principio la denuncia se le encargó al hoy fiscal general del Estado, Wilbert Antonio Cetina Arjona; luego se dijo que al parecer, por su nombramiento en el gobierno, se le quedó a un abogado que trabaja en su despacho.
Proceso en juzgado

Al preguntarle a la consejera cómo va esta demanda, respondió: “está ya en un juzgado en México para que se haga un exhorto a la empresa. De aquí, un juzgado local lo emitió para que se haga el exhorto para que se presente y se le notifique a esa empresa”.

María de Lourdes Rosas recordó que es una empresa que no está aquí y por eso, “en eso están, precisamente ubicándolos para notificarle y hasta el momento creo que han tenido problemas para poderle notificar y, hasta el momento, creo han tenido problemas para hacerlo. No tengo el dato, pero en eso están”.

Luego comentó que se imagina son las estrategias propias de la empresa que también tienen que hacer, “ellos (la empresa) harán lo suyo y nosotros la parte que nos corresponde, estamos demandando con todo”.

Lo que demandan, según explicó, es la devolución total de la aportación que les dieron, que son unos $7 millones, pues no les dieron lo que faltaba y también piden la reparación total, “que nos devuelvan todo y la fianza”.

Continuar leyendo

#E/2018

Destruirá Iepac material electoral de desecho

Progreso Hoy

Publicado

el

El Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán aprobó hoy los lineamientos y autorizó la destrucción de las boletas electorales utilizadas, no utilizadas, las sobrantes canceladas, así como la demás documentación y material de apoyo no susceptibles de ser reutilizados, elaborados para el Proceso Electoral Ordinario 2017-2018, toda vez que el proceso ha concluido plenamente.

En sesión extraordinaria celebrada esta tarde, el Consejo General del IEPAC también aprobó una modificación en la integración del Comité de Transparencia del Instituto que, entre sus funciones están las de confirmar, modificar, revocar la ampliación de los plazos, calificación de inexistencia de la información así como clasificarla como reservada o confidencial.

De acuerdo con los lineamientos aprobados esta tarde, para la destrucción de la documentación y material electoral, en todo momento se deberán observar las más estrictas medidas de seguridad, respecto del lugar, las condiciones, el transporte y, los recursos que se dispondrá para su destrucción, procurándose en todo momento minimizar cualquier daño ambiental y ecológico al entorno en donde se lleve a cabo dicha operación.

El proceso de disposición final deberá llevarse a cabo en presencia de un funcionario de la Oficialía Electoral del Instituto quien dará fe del acto de destrucción y deberá remitir a la Presidencia, al término del proceso, copia certificada del acta levantada para su constancia y archivo histórico; asimismo se invitará a todos los actos, a un funcionario del Órgano Interno de Control del Instituto.

A todos los actos de preparación y de destrucción podrán asistir los representantes de los partidos políticos, debidamente acreditados ante el Instituto, para ello, la Junta General Ejecutiva a través de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral y de Participación Ciudadana deberá remitir oportunamente las invitaciones respectivas.

Por otro lado, en relación con la modificación a la integración del Comité de Transparencia aprobada por el Consejo General, esta se da en razón de que el titular del Órgano Interno de Control, Wilbert Arturo Salazar Durán solicitó ser dado de baja toda vez que en aras de la transparencia, al conocer posibles faltas administrativas que deriven en un procedimiento de responsabilidad administrativa, pudiera fungir como juez y parte si continúa como integrante y presidente del referido comité.

En su lugar se incluyó a la Coordinación de Documentación del Instituto y la presidencia del Comité la ocupará el actual Director Jurídico, Bernardo Cano González. El Consejero Electoral, José Antonio Martínez Magaña agradeció el trabajo desempeñado por Salazar Durán, ya que en los dos años que estuvo al frente del Comité se realizaron 68 sesiones, 26 reuniones de trabajo y se emitieron 151 resoluciones.

Continuar leyendo

#E/2018

Tribunal ordena nuevas elecciones en Monterrey, anula triunfo del panista Felipe Cantú

Progreso Hoy

Publicado

el

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió, la noche de ayer martes, anular la elección de Monterrey y convocar a nuevas votaciones en las que participarán todos los contendientes, con lo que se invalida el triunfo del candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Cantú.

Por su parte, con cuatro votos en contra y tres a favor, rechazó la impugnación de Pedro Garza Treviño de la elección en Guadalupe, con lo que ratificó el triunfo de Cristina Díaz Salazar, quien rindió protesta como la nueva alcadesa del municipio minutos después de la medianoche.

Después de cuatro meses de litigio y de recurrir a varias instancias, el órgano electoral determinó que por el momento no hay ganador de la contienda en Monterrey.

A tan solo unas horas de que concluyeran las administraciones municipales, y con más de dos horas de retraso, se celebró la sesión.

Los magistrados consideraron las anomalías que se presentaron sobre todo en el manejo de los paquetes electorales situación que pudo ser determinante para vulnerar la certeza de los resultados.

El magistrado Felipe Fuentes Barrera presentó el proyecto para declarar sin efecto las votaciones del pasado 1 de julio bajo el argumento de que se vulneró el principio de certeza.

“Se planteó la posible existencia de irregularidades graves que no fueron solucionados debidamente por la Sala responsable”, dijo.

En una segunda vertiente, mencionó, el proyecto se apoyó en el hecho de que la Sala Superior identificó que ante el error judicial se precisaba su intervención para corregirlo.

Los magistrados que votaron a favor fueron: Mónica Soto, José Luis Vargas y la presidenta Janine Otálora, así como el magistrado ponente.

En cambio Reyes Rodríguez, Indalfer Infante y Felipe de la Mata votaron en contra del proyecto, bajo el argumento de que consideraron graves las irregularidades.

Soto destacó que ante las irregularidades cometidas es difícil saber quién resultó triunfador.

“No advierto elementos sólidos que me arrojen certidumbre a cerca de los resultados que deben de prevalecer para el cómputo final de la elección. En este asunto se ha denunciado la violación a la cadena de custodia que terminó por poner en entredicho la integridad en la documentación contenida en 190 paquetes electorales”, expuso.

Añadió que esto incluye actas levantadas en la mesa directiva de casilla, así como los votos emitidos por la ciudadanía que acudió a sufragar el día de la jornada electoral.

El magistrado Reyes Rodríguez no encontró elementos para la anulación.

“Partiendo del contenido de la sentencia impugnada y de la pretensión de los partidos políticos estimo que el estudio de la controversia no es susceptible que derive en una cuestión de validez o invalidez de la elección”, mencionó.

Agregó que la problemática que persistiría se reduce a valorar si se trató de nulidad de casilla.

La Magistrada presidenta también votó a favor del recurso de nulidad.

“Votaré a favor porque me parece hay una serie de irregularidades que ya fueron presentadas”, puntualizó.

Continuar leyendo
Publicidad
Publicidad

Facebook

#ENTÉRATE

Suscríbete a nuestro boletín

Suscríbete a nuestro boletín de noticias y recibe notificaciones cuando publiquemos nuevos artículos de forma gratuita.