Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!
Conectate con nosotros

#E/2018

#OJOPOLÍTICO: Tan malo el pinto como el colorado… por un debate de altura

Progreso Hoy

Publicado

el

COLUMNA #OJOPOLÍTICO

Sin lugar a dudas, la mayoría de los ciudadanos que habremos de acudir a las urnas electorales este primer domingo de julio estamos, algunos profundamente disgustados y otros decepcionados o confusos, ante la actuación de varios de los candidatos de partidos políticos a cargos de elección.

Esto aplica, tras el primer debate, tanto a quienes contienden tanto por la Presidencia de la República como por la Gubernatura de nuestra Entidad.

Los electores no queremos oír candidatos hablando mal el uno del otro o defendiéndose, porque con esa actitud lo único que hacen es confundir al ciudadano y dejar al descubierto que no les mueve más interés que hacerse del poder para enriquecerse y no para servir, inclusive cambiando de partido político, así de claro y sencillo.

Con ello demuestran que, parafraseando el argot popular, “es tan malo el pinto como el colorado”.

Al ciudadano común y corriente no le interesa saber los “trapos sucios” (que se lavan en casa) de cada uno de los candidatos, pues basta ver los pleitos internos que se han dado para ver que lo único que buscan en satisfacer su interés particular.

Los ciudadanos no quieren pleitos ni ataques entre uno y otro, lo que quieren saber es qué proponen para mejorar su calidad de vida, aunque el mexicano sepa que esos ofrecimientos la mayoría de las veces son “atole con el dedo”, pues lo difícil no está en el prometer, sino en el dar.

Para que el siguiente debate sea lo que queremos escuchar, sería bueno que los candidatos aprendan, como niños de primaria, a conocer definiciones elementales y en este sentido, OJO POLÍTICO les ayuda para entender las siguientes definiciones:

DEBATE.- Es una discusión en la que dos o más personas opinan acerca de uno o varios temas y en la que cada uno expone sus ideas y defiende sus opiniones e intereses, es decir, para que cada . uno de los participantes exponga sus ideas y presenten los datos correspondientes para reforzarlas.

Además, en el debate hay un moderador que es el que organiza, dirige, concede los turnos de palabra y centra el tema cuando se desvía.

ATAQUE.- Palabra que emana del vocablo italiano “Attaccare”, que puede traducirse como “trabar un combate”; por lo tanto, ataque es la acción y efecto de acometer, embestir, emprender una ofensiva o destruir, concepto suele utilizarse para nombrar a una hostilidad o agresión, tanto física como verbal. La política también se vale de ataques para hacer daño a los adversarios, aunque sin el uso de la violencia física:

DENOSTAR.- Verbo que procede del vocablo latino “Dehonestāre” y que alude a criticar duramente o a injuriar a alguien, razón por la cual, cuando una persona es denostada, su honor es afectado. Denostar consiste en hablar muy mal de un individuo, de un objeto o de una situación.

RESPETO.- Proviene del latín ”Respectus”, que se traduce ‘como “atención’” o “‘consideración’, aunque originalmente significaba “mirar de nuevo”, es uno de los valores morales más importantes del ser humano, pues es fundamental para lograr una armoniosa interacción social.

Respetar no significa estar de acuerdo en todos los ámbitos con otra persona, sino que se trata de no discriminar ni ofender a esa persona por su forma de vida y sus decisiones, siempre y cuando dichas decisiones no causen ningún daño, ni afecten o irrespeten a los demás.

En este sentido, respetar también es ser tolerante con quien no piensa igual que tú, con quien no comparte tus mismos gustos o intereses, con quien es diferente o ha decidido diferenciarse.

ARGUMENTAR.- La primera definición de argumentar en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española es argüir. Otro significado es también aducir, alegar, poner argumentos Y/O PROPUESTAS.

EXPONER.- Con origen etimológico en el vocablo latino “Eponĕre”, hace referencia a expresar o exhibir algo; se trata de un verbo que, partiendo de este significado, puede emplearse de diversas maneras y en distintos contextos. Exponer también puede implicar pronunciar un discurso o hablar en público de ciertos temas.

PROPUESTA.- Derivada del término latino “Proposita, o “puesta adelante”, donde el prefijo “pro”, puede traducirse como “hacia adelante”, luego entonces, el concepto refiere al ofrecimiento, el convite o el pensamiento que se expresa ante una persona con un cierto objetivo.

EMOTIVIDAD.- Es la capacidad que disponemos los seres humanos para producir emoción, alteración en el ánimo, intensa, pasajera, agradable o penosa, que algunas veces suele aparecer acompañada de una manifestación somática.

PERSUASIÓN.- Es aquella habilidad que tienen las personas para transmitir ideas y que éstas sean difundidas por quien actúa como receptor de las mismas. Esto se traduce más efectivamente como la capacidad que tienen los seres humanos a través de una relación, convencer a otros.

CONVENCER.- Si bien esta palabra admite varios usos en nuestro idioma, uno de los más extendidos permite expresar la acción de persuadir y con ella lograr que otra persona empiece a creer en algo que se le sugiere o finalmente decida llevar a cabo una acción, que también se le propone.

Quien es capaz de convencer a alguien lo es porque dispone de persuasión, que es la capacidad humana de convencer a alguien de algo, en tanto, también se trata de una de las metodologías más importantes que existen para influir en el ámbito social y lograr finalmente el cambio de posición, idea, que sostiene una mayoría.

Esperamos que estas definiciones no las echen “en saco roto” los candidatos y que las tengan en mente para que el debate de este martes 15 sea lo que verdaderamente todos los yucatecos queremos oír y ver, ¡Un debate de altura!

Este texto fue editado por el equipo de redacción de ProgresoHoy.com. Colabora con nosotros enviando reportes, quejas ciudadanas, o noticias a nuestras redes sociales, escribe a nuestro correo [email protected], o envía mensaje, fotos o vídeos a nuestro WhatsApp al número 9991-501547.

Publicidad
¡Déjanos tus comentarios!

¡Hola, déjanos tus comentarios!

#E/2018

Destruirá Iepac material electoral de desecho

Progreso Hoy

Publicado

el

El Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Yucatán aprobó hoy los lineamientos y autorizó la destrucción de las boletas electorales utilizadas, no utilizadas, las sobrantes canceladas, así como la demás documentación y material de apoyo no susceptibles de ser reutilizados, elaborados para el Proceso Electoral Ordinario 2017-2018, toda vez que el proceso ha concluido plenamente.

En sesión extraordinaria celebrada esta tarde, el Consejo General del IEPAC también aprobó una modificación en la integración del Comité de Transparencia del Instituto que, entre sus funciones están las de confirmar, modificar, revocar la ampliación de los plazos, calificación de inexistencia de la información así como clasificarla como reservada o confidencial.

De acuerdo con los lineamientos aprobados esta tarde, para la destrucción de la documentación y material electoral, en todo momento se deberán observar las más estrictas medidas de seguridad, respecto del lugar, las condiciones, el transporte y, los recursos que se dispondrá para su destrucción, procurándose en todo momento minimizar cualquier daño ambiental y ecológico al entorno en donde se lleve a cabo dicha operación.

El proceso de disposición final deberá llevarse a cabo en presencia de un funcionario de la Oficialía Electoral del Instituto quien dará fe del acto de destrucción y deberá remitir a la Presidencia, al término del proceso, copia certificada del acta levantada para su constancia y archivo histórico; asimismo se invitará a todos los actos, a un funcionario del Órgano Interno de Control del Instituto.

A todos los actos de preparación y de destrucción podrán asistir los representantes de los partidos políticos, debidamente acreditados ante el Instituto, para ello, la Junta General Ejecutiva a través de la Dirección Ejecutiva de Organización Electoral y de Participación Ciudadana deberá remitir oportunamente las invitaciones respectivas.

Por otro lado, en relación con la modificación a la integración del Comité de Transparencia aprobada por el Consejo General, esta se da en razón de que el titular del Órgano Interno de Control, Wilbert Arturo Salazar Durán solicitó ser dado de baja toda vez que en aras de la transparencia, al conocer posibles faltas administrativas que deriven en un procedimiento de responsabilidad administrativa, pudiera fungir como juez y parte si continúa como integrante y presidente del referido comité.

En su lugar se incluyó a la Coordinación de Documentación del Instituto y la presidencia del Comité la ocupará el actual Director Jurídico, Bernardo Cano González. El Consejero Electoral, José Antonio Martínez Magaña agradeció el trabajo desempeñado por Salazar Durán, ya que en los dos años que estuvo al frente del Comité se realizaron 68 sesiones, 26 reuniones de trabajo y se emitieron 151 resoluciones.

Continuar leyendo

#E/2018

Tribunal ordena nuevas elecciones en Monterrey, anula triunfo del panista Felipe Cantú

Progreso Hoy

Publicado

el

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió, la noche de ayer martes, anular la elección de Monterrey y convocar a nuevas votaciones en las que participarán todos los contendientes, con lo que se invalida el triunfo del candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Cantú.

Por su parte, con cuatro votos en contra y tres a favor, rechazó la impugnación de Pedro Garza Treviño de la elección en Guadalupe, con lo que ratificó el triunfo de Cristina Díaz Salazar, quien rindió protesta como la nueva alcadesa del municipio minutos después de la medianoche.

Después de cuatro meses de litigio y de recurrir a varias instancias, el órgano electoral determinó que por el momento no hay ganador de la contienda en Monterrey.

A tan solo unas horas de que concluyeran las administraciones municipales, y con más de dos horas de retraso, se celebró la sesión.

Los magistrados consideraron las anomalías que se presentaron sobre todo en el manejo de los paquetes electorales situación que pudo ser determinante para vulnerar la certeza de los resultados.

El magistrado Felipe Fuentes Barrera presentó el proyecto para declarar sin efecto las votaciones del pasado 1 de julio bajo el argumento de que se vulneró el principio de certeza.

“Se planteó la posible existencia de irregularidades graves que no fueron solucionados debidamente por la Sala responsable”, dijo.

En una segunda vertiente, mencionó, el proyecto se apoyó en el hecho de que la Sala Superior identificó que ante el error judicial se precisaba su intervención para corregirlo.

Los magistrados que votaron a favor fueron: Mónica Soto, José Luis Vargas y la presidenta Janine Otálora, así como el magistrado ponente.

En cambio Reyes Rodríguez, Indalfer Infante y Felipe de la Mata votaron en contra del proyecto, bajo el argumento de que consideraron graves las irregularidades.

Soto destacó que ante las irregularidades cometidas es difícil saber quién resultó triunfador.

“No advierto elementos sólidos que me arrojen certidumbre a cerca de los resultados que deben de prevalecer para el cómputo final de la elección. En este asunto se ha denunciado la violación a la cadena de custodia que terminó por poner en entredicho la integridad en la documentación contenida en 190 paquetes electorales”, expuso.

Añadió que esto incluye actas levantadas en la mesa directiva de casilla, así como los votos emitidos por la ciudadanía que acudió a sufragar el día de la jornada electoral.

El magistrado Reyes Rodríguez no encontró elementos para la anulación.

“Partiendo del contenido de la sentencia impugnada y de la pretensión de los partidos políticos estimo que el estudio de la controversia no es susceptible que derive en una cuestión de validez o invalidez de la elección”, mencionó.

Agregó que la problemática que persistiría se reduce a valorar si se trató de nulidad de casilla.

La Magistrada presidenta también votó a favor del recurso de nulidad.

“Votaré a favor porque me parece hay una serie de irregularidades que ya fueron presentadas”, puntualizó.

Continuar leyendo

#E/2018

Fallece Roger Aguilar, diputado federal electo de Morena

Progreso Hoy

Publicado

el

#ENTÉRATE: Tras permanecer hospitalizado luego de sufrir un derrame cerebral, este miércoles falleció el profesor Roger Aguilar Salazar, quien fuera Diputado Federal Electo de Morena por el III Distrito.
Su lugar será ocupado por su suplente Limbert Interián Gallegos.

El diputado federal electo de Morena por el III Distrito de Mérida murió en el Hospital Regional de Alta Especialidad de la Península de Yucatán (HRAE), donde reingresó a fines del mes pasado por un cuadro de neumonía.

Fue el primer candidato de morena Yucatán a diputado federal que triunfó en la elección por la vía de la mayoría relativa. Egresado de la V generación (1955) de la escuela normal de San Diego Tekax, en 1969 debido al cierre de dicha escuela por el Gobierno de Gustavo Díaz Ordaz, encabezó un movimiento social de protesta en Mérida y Tekax.

Fue fundador de Morena en Yucatán y secretario general del comité ejecutivo estatal entre 2012 y 2015. Candidato a la diputación federal por el tercer Distrito en 2015 y en 2018.

Aguilar Salazar nació el 12 de septiembre de 1938 y deja como deudos a su viuda, Mirna Buenfil Valencia, y a los hijos de ambos, Tania Violeta Nadia Alina y Fidel Efraín. No se sabe aún dónde será velado el cuerpo del profesor.

Continuar leyendo
Publicidad
Publicidad

Facebook

#ENTÉRATE

Suscríbete a nuestro boletín

Suscríbete a nuestro boletín de noticias y recibe notificaciones cuando publiquemos nuevos artículos de forma gratuita.